Cláusula del abuelo - Historia

Cláusula del abuelo - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Cláusula del abuelo: cláusula incluida en las constituciones estatales de varios estados del sur después de la Guerra Civil que establece altos requisitos de alfabetización y propiedad para los votantes cuyos antepasados ​​no votaron antes de 1867. Estas cláusulas fueron diseñadas para interferir con el derecho de voto de los ciudadanos afroamericanos. En 1915, la Corte Suprema declaró inconstitucionales las cláusulas del abuelo.

. .



Cláusula del abuelo

Por ejemplo, no reemplazarían la ley federal con respecto a la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda.

Su abuelo, un pastor, había visitado la iglesia décadas antes, en la década de 1980, cuando la iglesia era popular dentro de la comunidad.

Su bisabuelo, David Yellin, fue un destacado erudito sionista y pionero israelí.

Mientras tanto, su abuelo se llamaba Marion, también el nombre de nacimiento de John Wayne.

Se puso muy inquieto, porque pasó mucho tiempo antes de que apareciera el abuelo Mole.

Pero le dijo al abuelo Mole que estaba bien, que sabía que una persona de su edad no debería ir sin su desayuno.

Y había esperado tanto tiempo al abuelo Mole que había comenzado a sentir hambre de nuevo.

Una cosa era segura: el abuelo Mole podía viajar mucho más rápido a través del agua que bajo tierra.

Entonces Jimmy recordó de repente que tenía que encontrarse con el abuelo Mole allí.


¿Qué es la cláusula del abuelo en la historia de Estados Unidos?

& ldquoCláusula de abuelo& rdquo promulgado. los Cláusula de abuelo fue un mecanismo legal o constitucional aprobado por siete estados del sur durante la reconstrucción para negar el sufragio a los estadounidenses negros.

También cabe preguntarse, ¿de dónde viene el término cláusula del abuelo? A cláusula del abuelo es una disposición que permite a las personas o entidades seguir las reglas antiguas que alguna vez regían su actividad en lugar de las recientemente implementadas, a menudo por un tiempo limitado. los término se originó durante la era de la Guerra Civil de los Estados Unidos y se refirió a los estatutos promulgados en el Sur para suprimir el voto afroamericano.

Solo así, ¿qué significaba la cláusula del abuelo?

A cláusula del abuelo (o abuelo política o abuelo) es una disposición en la que una regla anterior continúa aplicándose a algunas situaciones existentes, mientras que una nueva regla se aplicará a todos los casos futuros. Se dice que los exentos de la nueva regla tienen abuelo derechos o derechos adquiridos, o haber tenido derechos adquiridos.

¿Cómo se escribe una cláusula de abuelo?

los cláusula del abuelo es una declaración que hace una organización para declarar que, antes de una fecha específica, ciertos individuos o procesos no cumplen con las reglas o regulaciones de la empresa. los cláusula del abuelo tiene tres componentes básicos: [Individual / proceso] + [área de abuelo] + [fecha].


CLAUSULA DEL ABUELO

Las cláusulas del abuelo, que originalmente estaban destinadas a evitar que los negros votaran, recibieron el nombre de las disposiciones adoptadas por las constituciones de algunos estados. Tales enmiendas buscaban interferir con el derecho de voto de un individuo al establecer requisitos difíciles. Por ejemplo, los requisitos comunes eran la propiedad de una gran cantidad de tierra o la capacidad de leer y escribir partes de las constituciones estatales y federales. El nombre cláusula del abuelo surgió de las excepciones que se hicieron para los veteranos de la Guerra Civil. Si los veteranos estaban calificados para votar antes de 1866, sus descendientes también estaban calificados. Por lo tanto, en efecto, si el abuelo de una persona pudiera votar, podría votar sin más restricciones.

Estos estatutos lograron precisamente lo que se pretendía, ya que casi todos los esclavos y sus descendientes fueron descalificados para votar porque no podían cumplir con los requisitos legales.

En el caso de 1915 de Guinn contra Estados Unidos, 238 U.S. 347, 35 S. Ct. 926, 59 L. Ed. 1340, la corte suprema de los estados unidos examinó una cláusula del abuelo que se agregó a la constitución de Oklahoma poco después de su admisión a la Unión. La enmienda constitucional de 1910 requería que los posibles votantes pasaran una prueba de alfabetización para calificar para votar. Sin embargo, cualquier persona que tuviera derecho a votar el 1 de enero de 1866, o en cualquier momento anterior bajo cualquier forma de gobierno, o que en ese momento viviera en un país extranjero, estaba exenta de cumplir con el requisito de la prueba de alfabetización. Los descendientes directos de tales personas exentas también estaban exentos de tal requisito. En realidad, la enmienda recreó y perpetuó las mismas condiciones que la decimoquinta enmienda tenía la intención de destruir, aunque la raza nunca se mencionó como un requisito para los votantes.

El Tribunal sostuvo que la cláusula violaba la Decimoquinta Enmienda, que establece que "el derecho de los ciudadanos de los Estados Unidos a votar no será negado ni restringido por los Estados Unidos ni por ningún estado por motivos de raza, color o condición previa de servidumbre ". Oklahoma argumentó que los estados tenían el poder de establecer las calificaciones de los votantes. Por lo tanto, el estatuto en controversia no violó la Decimoquinta Enmienda ya que la raza no se mencionó como un requisito para votar. La Corte Suprema estuvo de acuerdo en que los estados tienen derecho a determinar quién está calificado para votar, sin embargo, solo se les permite hacerlo dentro de los límites constitucionales. El límite que proscribe la consideración de la raza de los votantes se extiende tanto a la discriminación sofisticada como a la simple, y la igualdad ante la ley no puede basarse en si el abuelo de una persona era un hombre libre.

Oklahoma se comprometió a cambiar su ley a raíz de esta decisión. El estatuto revisado decía que todos los que podían votar como resultado de la cláusula del abuelo automáticamente continuaban siendo elegibles y aquellos a quienes se les había negado el derecho al voto tenían doce días en 1916 para registrarse para votar. Si estaban fuera del condado donde residían o si se les impidió registrarse por enfermedad o circunstancias inevitables, se les dio cincuenta días adicionales en 1916 para registrarse. Después de ese tiempo, las personas negras que intentaron registrarse para votar fueron rechazadas, ya que el tiempo para registrarse fuera de la cláusula del abuelo había terminado en 1916.

En el caso de 1939 de Lane contra Wilson, 307 U.S. 268, 59 S. Ct. 872, 83 L. Ed. 1281, la Corte Suprema rechazó el nuevo esquema de Oklahoma, llamándolo otro ejemplo de un intento por parte de un estado de frustrar la igualdad en el derecho al voto independientemente de la raza o el color. El Tribunal dictaminó que el recurso propuesto, en la forma de un período de registro tan limitado, era inadecuado. Un grupo de ciudadanos que carecían de los hábitos y tradiciones de la independencia política merecía una mayor oportunidad de registrarse para votar.

El término cláusula del abuelo en su aplicación actual se refiere a una disposición legislativa que permite una exención basada en una condición preexistente. Por ejemplo, a través de la aplicación de cláusulas de exención, ciertas prerrogativas se extienden a quienes se dedican regularmente a una profesión, ocupación o negocio particular que está regulado por estatutos u ordenanzas. Dicha cláusula podría permitir a una persona, que ha ejercido de forma continuada una profesión en particular durante un período específico, eludir ciertos requisitos de licencia.


La historia racial de la 'cláusula del abuelo'

Las personas no están exentas de las nuevas regulaciones porque son viejas y cascarrabias, incluso si eso es lo que parece cuando decimos que son abuelos.

El término "abuelo" se ha convertido en parte del lenguaje. Es una manera fácil de describir a las personas o empresas que logran seguir operando bajo un conjunto de expectativas existentes cuando se implementan nuevas reglas.

El problemático sitio web CuidadoDeSalud.gov asegura a los consumidores que pueden permanecer inscritos en planes de seguro con derechos adquiridos que existían antes de que se promulgara la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio en 2010. Las plantas de energía antiguas a veces no tienen que cumplir con los nuevos requisitos de aire limpio.

Pero como tantas otras cosas, el término & quot; abuelo & quot; usado de esta manera, tiene sus raíces en la historia racial de Estados Unidos. Entró en el léxico no solo porque sugiere algo antiguo, sino por un conjunto específico de leyes del siglo XIX que regulan el voto.

La 15ª Enmienda, que prohibió la discriminación racial en la votación, fue ratificada por los estados en 1870. Si conoce su historia, se dará cuenta de que, sin embargo, los afroamericanos no pudieron votar en grandes cantidades en los estados del sur durante casi un siglo más.

Varios estados crearon requisitos y pruebas de alfabetización mdash e impuestos electorales y cuestionarios constitucionales y mdash que fueron diseñados para evitar que los negros se registren para votar. Pero muchos blancos sureños pobres también corrían el riesgo de perder sus derechos porque no podrían haber cumplido tales expectativas.

"Si todos estos blancos van a ser no ciudadanos junto con los negros, la idea perderá mucho apoyo", dice James Smethurst, quien enseña Estudios Afroamericanos en la Universidad de Massachusetts.

¿La solución? Media docena de estados aprobaron leyes que habilitaban a los hombres para votar si habían podido votar antes de que los afroamericanos obtuvieran el derecho al voto (generalmente, 1867), o si eran los descendientes directos de los votantes en ese entonces.

A esto se le llamó la cláusula del abuelo. La mayoría de estas leyes se promulgaron a principios de la década de 1890.

"La cláusula del abuelo no es en realidad un medio para privar de sus derechos a nadie", dice Michael Klarman, profesor de derecho de Harvard. “Fue un medio de otorgar derechos a los blancos que podrían haber sido excluidos por cosas como las cláusulas de alfabetización. Era políticamente necesario, porque de lo contrario tendrías demasiada oposición de los blancos pobres que habrían sido privados de sus derechos ''.

Pero proteger a los blancos de las restricciones destinadas a aplicarse a los afroamericanos era, obviamente, otra forma de discriminación en sí misma.

"Debido a la 15ª Enmienda, no se pueden aprobar leyes que digan que los negros no pueden votar, que es lo que querían hacer", dice Eric Foner, historiador de la Universidad de Columbia. “Pero la 15ª Enmienda permitió restricciones que no eran raciales. Esto fue lindo prima facie una forma de permitir que los blancos voten, y no los negros ''.

Algunas legislaturas estatales promulgaron cláusulas de exención a pesar de saber que no podían aprobar el examen constitucional. La convención constitucional del estado de Luisiana adoptó una cláusula de exención a pesar de que uno de los senadores estadounidenses del propio estado advirtió que sería `` manifiestamente inconstitucional ''.

Por esa razón, casi todos los estados imponen un límite de tiempo a sus cláusulas del abuelo. Esperaban que los blancos se registraran antes de que estas leyes pudieran ser impugnadas en los tribunales.

"Una vez que haya quitado gente de los rollos, se vuelve menos necesario", dice Smethurst. "Los blancos están en las listas y los negros no".

Los afroamericanos generalmente carecían de los recursos financieros para presentar una demanda. La NAACP, fundada en 1909, persuadió a un abogado de los Estados Unidos para desafiar la cláusula del abuelo de Oklahoma, que había sido promulgada en 1910.

De los más de 55,000 negros que estaban en Oklahoma en 1900, solo 57 provenían de estados que habían permitido que los afroamericanos votaran en 1867, según el libro de Klarman. De Jim Crow a los derechos civiles: la Corte Suprema y la lucha por la igualdad racial .

En 1915, la Corte Suprema dictaminó por unanimidad en Guinn v. Oklahoma que las cláusulas del abuelo eran inconstitucionales. En aquellos días, la corte confirmó una serie de leyes segregacionistas y mdash e incluso en Guinn especificó que las pruebas de alfabetización sin ataduras a las cláusulas del abuelo estaban bien.

A los jueces les preocupaba que la cláusula del abuelo no solo fuera discriminatoria, sino un claro intento de un estado de anular la Constitución federal. "Fue una evasión tan obvia que la Corte Suprema no pudo haber dejado de declararla inconstitucional", escribió el Washington Post en ese momento.

Sin embargo, la decisión casi no tuvo efecto. La legislatura de Oklahoma se reunió en sesión especial para abuelo en la cláusula del abuelo. La nueva ley decía que aquellos que habían sido registrados en 1914 y mdash blancos bajo el antiguo sistema & mdash se registraban automáticamente para votar, mientras que los afroamericanos solo podían registrarse entre el 30 de abril y el 11 de mayo de 1916, o quedarían privados de sus derechos para siempre.

Esa ley se mantuvo en los libros hasta un fallo de la Corte Suprema en 1939.

Sin embargo, la intención de la cláusula del abuelo no era estrictamente aplacar a algunos blancos mientras discriminaban a los negros, dice Spencer Overton, autor de Robar la democracia: la nueva política de represión de votantes . También se trataba de poder.

En esa época, la mayoría de los afroamericanos votaron por los republicanos, el partido de Abraham Lincoln.

"Todo el objetivo de excluir a los afroamericanos no era solo la supremacía blanca", dice Overton. "Fue," Somos demócratas, ellos son republicanos y los vamos a excluir ". No digo que no haya connotaciones raciales, pero también hay connotaciones partidistas significativas".

El mismo truco se había utilizado contra inmigrantes blancos en el noreste. Vale la pena recordar que Massachusetts y Connecticut fueron los primeros estados en imponer pruebas de alfabetización, con la esperanza de evitar que los inmigrantes que a menudo apoyaban a los demócratas en una región mayoritariamente republicana votaran.

Al menos una cláusula del abuelo en el sur se basó en un estatuto de Massachusetts de 1857, dice Overton, quien enseña derecho en la Universidad George Washington.

Quizás sea porque la cláusula del abuelo no se refería únicamente a la raza y mdash y porque fue prohibida hace un siglo y la mayoría de la gente usa el término & quot; abuelo en & quot y nunca se da cuenta de que alguna vez tuvo connotaciones raciales.

"Este término abuelo se ha desracializado", dice Overton. & quot; Es realmente un término abreviado muy conveniente. Probablemente no nos sentiríamos tan cómodos usándolo si lo asociamos con cláusulas de derechos adquiridos en el pasado e impuestos de captación y cosas por el estilo.


La historia racial de la & # x27 cláusula del abuelo & # x27

El término "derechos adquiridos" se ha convertido en parte del lenguaje. Es una manera fácil de describir a las personas o empresas que logran seguir operando bajo un conjunto de expectativas existentes cuando se implementan nuevas reglas.

El problemático sitio web CuidadoDeSalud.gov asegura a los consumidores que pueden permanecer inscritos en planes de seguro con derechos adquiridos que existían antes de que se promulgara la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio en 2010. Las plantas de energía antiguas a veces no tienen que cumplir con los nuevos requisitos de aire limpio.

Pero como tantas otras cosas, el término "abuelo", utilizado de esta manera, tiene sus raíces en la historia racial de Estados Unidos. Entró en el léxico no solo porque sugiere algo antiguo, sino por un conjunto específico de leyes del siglo XIX que regulan el voto.

La 15ª Enmienda, que prohibió la discriminación racial en la votación, fue ratificada por los estados en 1870. Si conoce su historia, se dará cuenta de que, sin embargo, los afroamericanos no pudieron votar en grandes cantidades en los estados del sur durante casi un siglo más.

Varios estados crearon requisitos (pruebas de alfabetización e impuestos electorales y cuestionarios constitucionales) que fueron diseñados para evitar que los negros se registren para votar. Pero muchos blancos sureños pobres también corrían el riesgo de perder sus derechos porque no podrían haber cumplido tales expectativas.

"Si todos estos blancos van a ser no ciudadanos junto con negros, la idea perderá mucho apoyo", dice James Smethurst, quien enseña estudios afroamericanos en la Universidad de Massachusetts.

¿La solución? Media docena de estados aprobaron leyes que habilitaban a los hombres para votar si habían podido votar antes de que los afroamericanos obtuvieran el derecho al voto (generalmente, 1867), o si eran los descendientes directos de los votantes en ese entonces.

A esto se le llamó la cláusula del abuelo. La mayoría de estas leyes se promulgaron a principios de la década de 1890.

"La cláusula del abuelo en realidad no es un medio para privar de sus derechos a nadie", dice Michael Klarman, profesor de derecho de Harvard. "Era un medio de otorgar derechos a los blancos que podrían haber sido excluidos por cosas como las cláusulas de alfabetización. Era políticamente necesario, porque de lo contrario tendrías demasiada oposición de los blancos pobres que habrían sido privados de sus derechos".

Pero proteger a los blancos de las restricciones destinadas a aplicarse a los afroamericanos era, obviamente, otra forma de discriminación en sí misma.

"Debido a la 15ª Enmienda, no se pueden aprobar leyes que digan que los negros no pueden votar, que es lo que querían hacer", dice Eric Foner, historiador de la Universidad de Columbia. "Pero la 15ª Enmienda permitía restricciones que no eran raciales. Esta era una forma bastante prima facie de permitir que votaran los blancos y no los negros".

Algunas legislaturas estatales promulgaron cláusulas de exención a pesar de saber que no podían aprobar la constitución. La convención constitucional del estado de Luisiana adoptó una cláusula anterior a pesar de que uno de los senadores estadounidenses del propio estado advirtió que sería "manifiestamente inconstitucional".

Por esa razón, casi todos los estados imponen un límite de tiempo a sus cláusulas del abuelo. Esperaban que los blancos se registraran antes de que estas leyes pudieran ser impugnadas en los tribunales.

"Una vez que se quita a la gente de los rollos, se vuelve menos necesario", dice Smethurst. "Los blancos están en las listas y los negros no".

Los afroamericanos generalmente carecían de los recursos financieros para presentar una demanda. La NAACP, fundada en 1909, persuadió a un abogado de los Estados Unidos de desafiar la cláusula del abuelo de Oklahoma, que había sido promulgada en 1910.

De los más de 55,000 negros que estaban en Oklahoma en 1900, solo 57 provenían de estados que habían permitido que los afroamericanos votaran en 1867, según el libro de Klarman. De Jim Crow a los derechos civiles: la Corte Suprema y la lucha por la igualdad racial.

En 1915, la Corte Suprema falló por unanimidad en Guinn contra Estados Unidosque las cláusulas del abuelo eran inconstitucionales. La corte en esos días confirmó una serie de leyes segregacionistas, e incluso en Guinn especificó que las pruebas de alfabetización sin ataduras a las cláusulas del abuelo estaban bien.

A los jueces les preocupaba que la cláusula del abuelo no solo fuera discriminatoria, sino un claro intento de un estado de anular la Constitución federal. "Era una evasión tan obvia que la Corte Suprema no podía dejar de declararla inconstitucional", El Washington Post escribió en ese momento.

Sin embargo, la decisión casi no tuvo efecto. La Legislatura de Oklahoma se reunió en sesión especial para abuelo en la cláusula del abuelo. La nueva ley decía que aquellos que se habían registrado en 1914, los blancos bajo el antiguo sistema, se registraban automáticamente para votar, mientras que los afroamericanos solo podían registrarse entre el 30 de abril y el 11 de mayo de 1916, o quedarían privados de sus derechos para siempre.

Esa ley se mantuvo en los libros hasta un fallo de la Corte Suprema en 1939.

Sin embargo, la intención de la cláusula del abuelo no era estrictamente aplacar a algunos blancos mientras discriminaban a los negros, dice Spencer Overton, autor de Robar la democracia: la nueva política de represión de votantes. También se trataba de poder.

En esa época, la mayoría de los afroamericanos votaron por los republicanos, el partido de Abraham Lincoln.

"Todo el objetivo de excluir a los afroamericanos no era solo la supremacía blanca", dice Overton. “Fue, 'Somos demócratas, son republicanos y los vamos a excluir'. No estoy diciendo que no hubiera connotaciones raciales, pero también hubo importantes connotaciones partidistas ".

El mismo truco se había utilizado contra inmigrantes blancos en el noreste. Vale la pena recordar que Massachusetts y Connecticut fueron los primeros estados en imponer pruebas de alfabetización, con la esperanza de evitar que los inmigrantes, que a menudo apoyaban a los demócratas en una región mayoritariamente republicana, votaran.

Al menos una cláusula del abuelo en el sur se basó en un estatuto de Massachusetts de 1857, dice Overton, quien enseña derecho en la Universidad George Washington.

Tal vez sea porque la cláusula del abuelo no se refería únicamente a la raza, y porque fue prohibida hace un siglo, la mayoría de la gente usa el término "con derechos adquiridos" y nunca se da cuenta de que alguna vez tuvo connotaciones raciales.

"Este término 'abuelo' se ha desracializado", dice Overton. "Es realmente un término abreviado muy conveniente. Probablemente no nos sentiríamos tan cómodos con su uso si lo asociamos con cláusulas de exención en el pasado e impuestos de votación y cosas por el estilo".


La historia racial del término 'adquirido en'

En todo el mundo, el lenguaje y la historia están inevitablemente entrelazados. Los orígenes lingüísticos se toman prestados y se transforman y, a medida que cambia la sociedad, se crean nuevas palabras o frases para reflejar la comprensión cultural actual. Algunas fases y palabras simplemente se transforman en un uso aceptado, sus orígenes olvidados o convenientemente fuera de lugar.

Una de esas frases - & quot; abuelo en & quot - se ha convertido en una abreviatura común para significar que alguien está exento de seguir nuevas reglas o regulaciones. Si bien a menudo evoca la imagen de un caballero mayor y canoso que se salió del gancho debido a su edad, la intención detrás del término surgió de algo mucho más ambiguo y siniestro. Una mirada más profunda al primer uso de la frase revela el clima político y racial en los Estados Unidos durante finales del siglo XIX y principios del XX.

¿Cuál es el origen de & quot; abuelos & quot?

Se considera que una persona o empresa está "abonada" cuando está exenta de nuevas reglas y puede continuar operando bajo el conjunto de regulaciones existente. Entonces, las nuevas reglas solo se aplicarán a casos futuros. Hoy en día, el término se usa ampliamente en varios sectores, sobre todo en el sector inmobiliario y el seguro médico.

Pero cuando el término se acuñó por primera vez en la década de 1890, solo se refería a una cosa: los derechos de voto. Después de que la 15a Enmienda fuera ratificada a la Constitución de los Estados Unidos en 1870 que prohibía la infracción del derecho de voto de un ciudadano por motivos de raza, color o condición previa de servidumbre, algunos estados del sur no aceptaron fácilmente el fallo. En cambio, elaboraron cuidadosamente enmiendas a nivel estatal que eludían el decreto federal para tratar de evitar que los afroamericanos accedan a los colegios electorales.

Dado que la base de la raza ya no se podía utilizar, las enmiendas estatales impusieron impuestos de capitación así como pruebas de alfabetización. Estos límites eran poderosos, cerca del 30 por ciento de todos los hombres en edad de votar eran analfabetos, la mayoría de los cuales eran hombres negros pobres. Pero esos impuestos y pruebas también afectarían a los votantes blancos pobres y analfabetos. Por lo tanto, se agregó una cláusula del abuelo para permitir que un analfabeto votara siempre que él o su antepasado lineal (es decir, el abuelo) hubieran sido votantes registrados antes de 1867, tres años antes de la aprobación de la 15a Enmienda.

Sin duda, las cláusulas suprimieron el voto por motivos raciales, pero también estaban en juego las líneas partidistas. En ese momento, la mayoría de los afroamericanos eran republicanos (el partido de Abraham Lincoln) y la mayoría de los blancos eran demócratas. Reprimir el voto sirvió para mantener el poder en manos de los demócratas.

En 1915, las enmiendas y cláusulas estatales se declararon inconstitucionales, pero los impuestos electorales no se eliminaron hasta 1966. Eso significó décadas de supresión continua de votantes, incluso después de que la Constitución concediera el derecho al voto a todos, incluidas las mujeres en 1920. de los Estados Unidos.

La frase & quot; abuelo en & quot, por supuesto, todavía se usa ampliamente hoy en día sin la connotación de privación de derechos. Pero incluso cuando la cultura cambia, seamos conscientes de ello o no, el lenguaje tiene el poder de mantener nuestra historia.


Los códigos negros y las leyes de Jim Crow

Después de la Guerra Civil de los Estados Unidos, los gobiernos estatales que habían sido parte de la Confederación intentaron limitar los derechos de voto de los ciudadanos negros y evitar el contacto entre ciudadanos blancos y negros en lugares públicos.

Estudios sociales, educación cívica, historia de EE. UU.

Fuente de agua coloreada

El esfuerzo por proteger los derechos de los negros bajo la Reconstrucción fue aplastado en gran medida por una serie de leyes y tácticas opresivas llamadas Jim Crow y los códigos negros. Aquí, un hombre afroamericano bebe de una fuente de agua marcada con "colores" en una terminal de tranvías en Oklahoma City, Oklahoma en 1939.

Los códigos negros y las leyes Jim Crow fueron leyes aprobadas en diferentes períodos en el sur de los Estados Unidos para hacer cumplir la segregación racial y restringir el poder de los votantes negros.

Después de que terminó la Guerra Civil en 1865, algunos estados aprobaron códigos negros que limitaban severamente los derechos de los negros, muchos de los cuales habían sido esclavizados. Estos códigos limitaban los trabajos que podían tener los afroamericanos y su capacidad para dejar un trabajo una vez contratados. Algunos estados también restringieron el tipo de propiedad que podían poseer los negros. La Ley de Reconstrucción de 1867 debilitó el efecto de los códigos negros al exigir que todos los estados mantuvieran la misma protección bajo la 14ª Enmienda, particularmente al permitir que los hombres negros votaran. (La ley estadounidense impidió que las mujeres de cualquier raza votaran en las elecciones federales hasta 1920).

Durante la Reconstrucción, muchos hombres negros participaron en la política votando y ocupando cargos. La reconstrucción terminó oficialmente en 1877, y los estados del sur promulgaron leyes más discriminatorias. Los esfuerzos para hacer cumplir la supremacía blanca mediante la legislación aumentaron, y los afroamericanos intentaron hacer valer sus derechos a través de desafíos legales. Sin embargo, este esfuerzo condujo a un resultado decepcionante en 1896, cuando la Corte Suprema falló, en Plessy contra Ferguson, que las llamadas "instalaciones separadas pero iguales", incluidos el transporte público y las escuelas, eran constitucionales. Desde ese momento hasta la Ley de Derechos Civiles de 1964, la discriminación y la segregación fueron legales y exigibles.

Una de las primeras reacciones contra la Reconstrucción fue privar a los hombres afroamericanos de sus derechos de voto. Si bien las Enmiendas 14 y 15 impidieron que las legislaturas estatales hicieran directamente ilegal el voto, idearon una serie de medidas indirectas para privar del derecho al voto a los hombres negros. La cláusula del abuelo decía que un hombre solo podía votar si su antepasado había sido votante antes de 1867 y mdash, pero los antepasados ​​de la mayoría de los ciudadanos afroamericanos habían sido esclavizados y constitucionalmente inelegibles para votar. Otra táctica discriminatoria fue la prueba de alfabetización, aplicada por un secretario de condado blanco. Estos secretarios les dieron a los votantes negros documentos legales extremadamente difíciles de leer como prueba, mientras que los hombres blancos recibieron un mensaje de texto fácil. Finalmente, en muchos lugares, los funcionarios blancos del gobierno local simplemente impidieron que los votantes potenciales se registraran. Para 1940, el porcentaje de votantes afroamericanos elegibles registrados en el Sur era solo del tres por ciento. Como evidencia de la disminución, durante la Reconstrucción, el porcentaje de hombres afroamericanos en edad de votar registrados para votar fue de más del 90 por ciento.

Los afroamericanos enfrentaron discriminación social, comercial y legal. Los teatros, hoteles y restaurantes los segregaban en alojamientos inferiores o se negaban a admitirlos en absoluto. Las tiendas les sirvieron al final. En 1937, El libro verde del automovilista negro, una guía de viajes, se publicó por primera vez. Enumeró los establecimientos donde los viajeros afroamericanos podrían esperar recibir un servicio sin prejuicios. Las escuelas públicas segregadas significaron que generaciones de niños afroamericanos a menudo recibían una educación diseñada para ser inferior a la de los blancos y mdash con libros gastados o anticuados, maestros mal pagados e instalaciones y materiales de menor calidad. En 1954, la Corte Suprema declaró inconstitucional la discriminación en la educación en Brown contra la Junta de Educación de Topeka, pero el Congreso tardaría otros 10 años en restaurar los derechos civiles plenos a las minorías, incluida la protección del derecho al voto.

El esfuerzo por proteger los derechos de los negros bajo la Reconstrucción fue aplastado en gran medida por una serie de leyes y tácticas opresivas llamadas Jim Crow y los códigos negros. Aquí, un hombre afroamericano bebe de una fuente de agua marcada como & quot; de color & quot; en una terminal de tranvías en Oklahoma City, Oklahoma en 1939.


'Abuelo' ya no se usará debido a 'orígenes racistas', dice la corte de apelaciones de Massachusetts

Fox News Flash titulares principales del 3 de agosto

Los titulares principales de Fox News Flash están aquí. Vea lo que hace clic en Foxnews.com.

Un tribunal de apelaciones de Massachusetts dice que el término "derechos adquiridos" ya no se utilizará en sus decisiones, citando su origen en las leyes posteriores a la Guerra Civil que impedían que los negros ejercieran su derecho al voto.

Un panel de tres jueces tomó la decisión durante un caso relacionado con una disputa de zonificación entre dos vecinos en Gloucester. El término "derechos adquiridos" se usa a menudo para explicar por qué las nuevas reglas de zonificación no se aplican a los edificios existentes.

"Proporcionar tal protección se conoce comúnmente, en la jurisprudencia y en otros aspectos, como 'derechos adquiridos'. Sin embargo, nos negamos a usar ese término porque reconocemos que tiene orígenes racistas", escribió el juez James R. Milkey en una nota al pie de la página de el segundo tribunal más alto del estado.

Milkey dijo que la frase "cláusula del abuelo" proviene de las leyes del siglo XIX que crearon barreras al voto para los negros, citando un estudio de 1982 de la Columbia Law School Review de Benno C. Schmidt Jr., ex presidente de la Universidad de Yale, y la edición de 2002 de Webster's International Dictionary como fuentes para el origen del término.

“Específicamente, la frase 'cláusula del abuelo' se refería originalmente a las disposiciones adoptadas por algunos estados después de la Guerra Civil en un esfuerzo por privar de sus derechos a los votantes afroamericanos al exigir a los votantes que aprueben pruebas de alfabetización o que cumplan con otras calificaciones importantes, al tiempo que se exime de tales requisitos a quienes eran descendientes de hombres que eran elegibles para votar antes de 1867 ”, escribió Milkey.

En lugar de la frase de "derechos adquiridos", el tribunal escribió que la ley "proporciona un cierto nivel de protección a todas las estructuras que son anteriores a las restricciones de zonificación aplicables".

En el caso de Gloucester, el tribunal dictaminó que los propietarios de una propiedad frente al mar pueden reemplazar su garaje en ruinas por uno nuevo de tres pies más alto.

El tribunal señaló que en algunos casos, los dueños de propiedades en Gloucester pueden reemplazar edificios por otros nuevos si el dueño ya recibió una variación a las reglas de zonificación de la ciudad.

Según el tribunal, las juntas de zonificación pueden emitir permisos especiales "siempre que encuentren que la reconstrucción no sería sustancialmente más perjudicial para el vecindario".


NAACP hoy

Durante las últimas décadas del siglo XX, la NAACP experimentó dificultades financieras y algunos miembros denunciaron que la organización carecía de dirección.

En la actualidad, la NAACP se centra en cuestiones como la desigualdad en el empleo, la educación, la atención médica y el sistema de justicia penal, así como en la protección de los derechos al voto. El grupo también ha presionado para que se retiren las banderas y estatuas confederadas de la propiedad pública.

En 2009, el año en que se convirtió en el primer presidente negro de Estados Unidos y # x2019, Barack Obama habló en una celebración del centenario de la NAACP y # x2019. Para 2021, la NAACP tenía más de 2200 sucursales y más de medio millón de miembros en todo el mundo.


Ver el vídeo: Una Cápsula del Tiempo de 100 Años fue Finalmente Abierta!


Comentarios:

  1. Cynric

    Gracias por la información.

  2. Garrard

    ¡El sitio es genial, habría más de ellos!

  3. Nijel

    Que palabras tan necesarias... Genial, notable pensamiento

  4. Lawly

    ¡Sí!



Escribe un mensaje